米尔沃尔本场比赛的首发与周末打切尔西的首发一模一样。

比赛开始后，米尔沃尔的进攻打得一板一眼，沉稳有余，激情不足。

进攻时，皮球一下一下向前传递，球员跑位范围也并不大，往往是在接球前，身边就有埃因霍温的球员盯防住，然后接球出球，或者通过个人能力完成突破。

埃因霍温今天也打433，对位防守时三中场回撤，顶住米尔沃尔的中场球员，边路收缩回半场，米尔沃尔的边后卫套边助攻便不会太轻松。

内德维德利用身体挤开科库，然后将球传给锋线上回撤背身拿球的特雷泽盖，特雷泽盖不停球横敲左翼，拉尔森横向拿球又带了一步顺势起脚远射。

这脚远射打得令埃因霍温全体球员惊出一身冷汗，皮球擦着横梁飞上了看台，若然低一点，门将绝对只能望球兴叹。

埃因霍温啊，拉尔森并不陌生，从前在费耶诺德效力过两年，现在埃因霍温阵中几名老将他还有印象呢。

埃因霍温阵中那些曾经在荷甲与拉尔森交过手的队员们则对拉尔森刮目相看，当时在费耶诺德打边锋的拉尔森虽然表现不错，但绝对不是一个恐怖的锋线杀手。

没想到他转会英格兰，从英甲打起，只用了三年就成为了顶级射手，拿在手里沉甸甸的欧洲金靴奖就是最好的证明。

虽然埃因霍温开场后也摆出先做好防守的姿态，但和摆铁桶阵是两码事。

并不是11名队员都回收半场就是摆大巴，就像奥德里奇面对记者说的那样，当一方有七八名队员冲过半场参与进攻时，防守方自然有理由用更多的人数来布置防线。

防守球员是否密集地收缩禁区，也不代表是摆大巴。

奥德里奇认为被人诟病的摆大巴消极战术更看重的是防守成功后的选择。

防守方如果有组织进攻的行为，那么他们的防守是为了更好的进攻，即便11个人都在禁区里防守，这也无可指责。

但如果防守成功后没有去选择组织进攻，而是把皮球直接解围。没有进攻球员冲上去争取进攻机会，那么这种情况才叫摆大巴，消极足球，因为很明显，没有进攻意愿，也就等同放弃了争取胜利，这才是反足球，彻头彻尾为了积分或有利平局的功利足球。

所以，埃因霍温防守时几乎全员退守，但在防守成功后。他们阵型立刻散开向上前压。有组织有计划地去进行进攻。尽管投入的兵力并不多，但他们只是执行着最正常不过的战术，而不是摆大巴。

埃因霍温开场后的进攻追求稳妥，传球时绝不冒进。力求保证不丢球，但这无形中也拖慢了他们的进攻速度，因为向前传球的路线往往会被米尔沃尔回防的球员有意识地封堵。

米尔沃尔进攻失败会立刻组织反抢，前场球员的反抢是给助攻上来的后场球员回防时间，一旦第一时间抢不下来，前场球员也会在后场防守布置完毕后后撤回去。

两队前二十分钟踢得比较谨慎，毕竟是小组赛第一场，小心无大错，往往兴奋过度一上来就打得奔放无比的球队。下场都死的很惨。

冠军杯是一个更考验耐心和经验的舞台，越成熟的球队，才越有机会。

奥德里奇看了二十多分钟，心里谈不上失望，但对这支埃因霍温的感官就是：不过尔尔。

他想见识一下荷兰的全攻全守。在这个时代几乎已经不可能了。

全攻全守战术不只是从字面上理解所有球员参与进攻和防守，其精髓在于角色转换。

譬如后卫带球向前进攻，能做中场球员的活儿，也可能完成前锋的活儿，在战术上达到出其不意的效果，而这种三线进攻角色转换更难的地方在于防守，后卫冲上去了，身后的空当谁来补？如果中场球员冲到了球门前形成威胁却遭遇对手打反击，就需要位置靠后的前锋第一时间完成角色转换，去填补中场防守漏洞，其他位置原理相同。

这对球员的要求太高了，究竟高到了什么地步？

全攻全守之父米歇尔斯亲口说过：要让荷兰全攻全守的战术完全发挥出来，那么，阵中至少需要七名世界级球员！

七名世界级球员，这是至少！

没有一定能力级别的球员，是无法理解或即便意识上能够理解，但能力上却无法做到全攻全守的要求。

很遗憾，这种战术理念的要求太高，以至于荷兰足球靠其辉煌过之后便再无人能发扬光大，即便是荷兰豪门，也玩不起这种前锋可以打后卫，后卫可以打前锋的高自由度战术，至于荷兰国家队，也坚持过这样的打法，可没有绝对数量的世界级球员去执行，场面可以打得行云流水，但结果却总是差强人意，因为这种给球员高自由度的战术，一旦某个环节出问题，就有可能引发大崩溃。

全攻全守战术理念是理想化的，却也很难再有生存空间，其最原始的战术理念首先就会遭到球员的抵制：你让世界级前锋在比赛中突然变成中场球员，有几个人会乐意？

不过被誉为足坛第三次战术革命的全攻全守，还是给后来者提供了新战术的思路，去掉其中理想化的成分，借鉴实际可行的特点来打造球队是很多教练钻研全攻全守的目的。

奥德里奇就可以大方承认，米尔沃尔进攻变化多端的很多球员跑位和换位，角色模糊化多样化，就来源全攻全守战术理念。

其后的“宇宙队”巴塞罗那，其战术精髓也有全攻全守的影子。

埃因霍温打不起全攻全守，表象的11人进攻，11人防守，这与真正的荷兰全攻全守基本不沾边。